Mitä haittaa vedenpitävistä makuupusseista?
Mitä haittaa vedenpitävistä makuupusseista?
Anonim

Olen lukenut arkistoituja vastauksiasi koskien vedenpitäviä makuupussien kuoria suurella mielenkiinnolla, kun yritän päättää useiden yritysten untuvapussien välillä. Alkuperäisen (ja ehkä jatkuvan) ambivalenssisi jälkeen Dryloftia kohtaan yllätyin negatiivisesta näkemyksestäsi Epicistä. Varsinkin kun monet valmistajat näyttävät hypänneen Epicin kelkkaan paremman hengittävyyden vuoksi. Millä perusteella uskot, että Epic on "kondensaatioloukku" makuupusseissa, ja miksi luulet niin monien yhtäkkiä käyttävän sitä, jos se ei todellakaan hengitä hyvin? Onko se vain muotia, liian aikaista sanoa, vai pitäisikö minun pysyä Dryloftissa? Odotan innolla vastaustasi, jos haluat käydä toisella kierroksella tästä aiheesta. Nimeä ei annettu

Tämä koko vedenkestävä laukku-kuorijuttu hämmentää minua. Ymmärrän tavallaan pointin - on järkevää ajatella, että varovainenkin leiriläinen saattaa tuoda lunta telttaan itsensä kanssa tai avoin kärpänen voi päästää sateen sisään. Ja taivas tietää, että monet teltat aiheuttavat tiivistymistä sisätiloihin, mikä sitten voi "sataa" pussin päälle. Tämä on tietysti eniten vahingollista untuvapusseille, koska untuva on märkänä erittäin vaikea kuivata.

Mutta kuinka paljon vettä pääsee pussiin tai pussiin tämän reitin kautta? Ei paljoa, todellakaan. Samaan aikaan keskivertoihminen tihkuu joka yö yksi tai kaksi pinttiä vettä. Se on paljon. Joten et halua, että vesi jää loukkuun pussiin. Ja katsokaa, MIKKI vettä hylkivät esteet hidastavat kosteuden haihtumista. Joten minun näkemykseni on, että parhaat makuupussin kuoret ovat hengittävyyden puolella. Pidän polyesterimikrokuidusta kuorena. Se on kevyt, kestävä, hengittää erittäin hyvin ja polyesteri on luonnostaan vettähylkivää.

Joten en ole vakuuttunut siitä, että sellaisissa tuotteissa, kuten Dryloft ja Epic, joita nykyään usein esiintyy laukkukuorina (erityisesti Dryloftin suunnittelivat suurelta osin Gore-ihmiset eristetyksi vaatteeksi/makuupussikuoreksi). että ne ratkaisevat. Olen erityisen skeptinen Epiciä kohtaan, joka käyttää silikonikapseloituja lankoja. Siitä tuli erittäin suosittu, koska se oli paljon halvempi kuin Gore Activent -kangas, jonka Epic melkoisesti syrjäytti markkinoilta. Mutta vaikka Epic on kevyt, veden- ja tuulenpitävä, kokemukseni on, että se hengittää erittäin huonosti. Olen keskustellut tästä Nextecin kanssa, Epicin tekijöiden kanssa, ja he ajattelevat, että olen täynnä sitä ja että heidän testinsä tukevat kantaa, jonka mukaan Nextec tekee erittäin hengittävästä kankaasta. Mutta yksi Nexteciä käyttävän suuren ulkoiluvarusteiden valmistajan suunnittelijoista on kanssani samaa mieltä.

Loppujen lopuksi se on tapauskohtaista. Jos leiriytyisin paljon untuvapussin kanssa märässä ilmastossa 20-40 asteen välillä, niin ehkä harkitsisin vettä kestävämpää kuorta. Mutta jos se on yli 40 astetta, sillä ei ole väliä. Kylmä, samaa tarinaa kylmä sää on kuiva sää (Älä usko minua? Yritä saada vettä Denalin lunta täynnä olevasta ruukusta). Ja kun on kylmä, tiivistyminen kuoressa on vieläkin huolestuttavampi, joten nyökkäys menee todella hengittävään kuoreen.

Suositeltava: