Tämä maa on mukaansatempaava podcast, joka käsittelee alkuperäisiä maaoikeuksia
Tämä maa on mukaansatempaava podcast, joka käsittelee alkuperäisiä maaoikeuksia
Anonim

Tämä maa kertoo tarinan meneillään olevasta tapauksesta, jossa on suuret panokset heimojen suvereniteettiin

Podcast This Land alkaa murhasta. Vuonna 1999 Muscogee (Creek) Nationin jäsen Patrick Dwayne Murphy, joka oli vihainen vaimonsa kiertävästä silmästä, puukotti George Jacobsia, toista Creekiä, ja jätti tämän kuolemaan tien varteen.

Murphy ei ole monimutkainen osa - Murphy tunnusti nopeasti - mutta missä se tapahtui, se on. Murphyn julkinen puolustaja Lisa McCalmont yrittäessään välttää kuolemanrangaistuksen väitti, että murha tapahtui Intian maassa, heimon varauksessa, joten osavaltiolla ei ollut edes lainkäyttövaltaa syytteeseenpanoa varten. Osavaltio väitti, että varausta ei enää ole, koska se oli jo hajotettu jakamalla, prosessilla, jossa alkuperäisamerikkalaisille myönnettiin Yhdysvaltain kansalaisuus, jos he allekirjoittivat yksittäiset maaomistukset erottaakseen asuinpaikkansa heimostaan. Vuonna 2017 kymmenes piirituomioistuin päätti, että varaus oli olemassa, joten osavaltio ei voinut nostaa Murphya syytteeseen, mutta Oklahoma valitti. Nyt tapaus, Carpenter v. Murphy, on Yhdysvaltain korkeimman oikeuden käsittelyssä, jonka on määrä antaa päätös kesäkuun loppuun mennessä. Ja siellä asiat menevät todella sekaisin.

Tapaus joutuu paljon syvempään kysymykseen heimojen maaoikeuksien sitkeydestä ja siitä, kuka omistaa maan Oklahomassa, joka käsittää 19 miljoonaa hehtaaria viidestä heimoreservaatista, noin puolet osavaltiosta. Jos päätös menee heimon hyväksi, se voi olla Yhdysvaltain historian suurin heimomaan entisöinti. Tässä maassa isäntä Rebecca Nagle, toimittaja, joka käsittelee heimopolitiikkaa, pohtii nykyistä politiikkaa ja takaoven tapoja, joilla teollisuus on haistanut heimojen suvereniteettia vuosikymmeniä. Se on tarina, joka paljastaa suuremman kuvan siitä, kuinka heimoja on kohdeltu koko Yhdysvaltain historian ajan.

Rebecca Nagle
Rebecca Nagle

Nagle on cherokee-heimon kirjallinen jäsen - yksi viidestä Oklahoman heimosta - ja hänen esi-isänsä John ja Major Ridge allekirjoittivat vuoden 1835 New Echotan sopimuksen, joka siirsi cherokeet nykyisen Oklahoman reservaattiin vastineeksi heidän omaisuudestaan. esi-isien maa kaakossa. Hän kertoi Outsidelle, että heidän mielestään sopimus oli heidän paras mahdollisuus selviytyä, koska heimoja hävitettiin, kun valkoiset vaativat maansa, vaikka monet muut heimojäsenet vastustivatkin. Heimon jäsenet murhasivat John Ridgen sopimuksen allekirjoittamisen vuoksi, jota ei lopulta noudatettu. Se murtui, kun Oklahomasta tuli osavaltio ja reservaatti hajotettiin allotation kautta, mikä on osa osavaltion argumenttia asiassa Carpenter v. Murphy - Intian maata ei enää ole olemassa.

Nagle sanoo olevansa huolissaan siitä, että jos Oklahoma voittaa tämän tapauksen, se muodostaa vaarallisen ennakkotapauksen siitä, kuinka heimojen suvereniteettia ylläpidetään. Ennätys ei ole hyvä. Viimeisten 40 vuoden aikana 117 heimolakia koskevaa tapausta on mennyt korkeimman oikeuden käsittelyyn, ja vain 12 on tuomittu heimojen hyväksi. Se on tämän podcastin ydin: näyttää kuinka heimot on syrjäytynyt ja epäkunnioitu. Lait ovat taipuneet karsimaan heidän oikeuksiaan silloin, kun se sopii osavaltioille, liittovaltion hallitukselle tai lobbausintresseille, kuten öljylle ja kaasulle. "Suvereniteettimme on rajattu luomalla varauksia", hän sanoo, "mutta Yhdysvallat ei edes kunnioita sitä laatikkoa."

Haastattelujen ja podcastin kerronnan yhdistelmän avulla hän haastattelee ihmisiä murhasta, astuu taaksepäin katsomaan oikeuskäytäntöä ja historiaa ja kaivaa omia kokemuksiaan. En kerro perheeni ja heimoni tarinaa pyytääkseni korkeinta oikeutta muuttamaan lakia. Kerron tämän tarinan pyytääkseni, että lakia noudatetaan”, Nagle kirjoitti Washington Postissa tapauksen alkuperäisestä suullisesta väitteestä, joka kannusti tätä maata.

Nagle sanoo, että korkeimman oikeuden tapauksen lopputulosta on vaikea ennustaa. Hän sanoo, että on todennäköistä, että tuomioistuin jakautuu, mikä ylläpitää varauksen pyhyyttä, mutta ei liikuta neulaa. Carpenter v. Murphy on osa tapauksia, jotka rajoittavat heimojen oikeuksia, kuten äskettäinen Brackeen v. Zinke -tapaus, joka haastaa Intian lastensuojelulain. "Yhdysvaltalaiselta heimolta ei ole otettu osaa suvereniteettistaan, koska hallitus päätti, että se voisi", hän sanoo. "Mutta kyse on todellakin ihmisten käyttämistä väitteistä, jotka ovat todella vaarallisia. Haluan, että kuulijat saavat tarpeeksi tietoa tietääkseen, mihin heidän tulisi kiinnittää huomiota."

Suositeltava: